Al ya tristemente famoso hecho de que Parisi quería pasar sus compras de calzoncillos Hugo Boss como gasto electoral, el Servel presentó objeciones a cada uno de los 9 candidatos. Entre las principales se encuentra que lo gastado no corresponde a lo contemplado por el artículo 2 de la Ley de Gasto Electoral y además por considerar un gasto «excesivo» respecto al valoro del mercado. A continuación las principales objeciones realizadas a las candidaturas.
Michelle Bachelet: Falta acreditar pago de facturas
Monto observado: $966.890.038 (17,98%). Gasto total: $5.377.125.100
Bachelet tuvo 37 observaciones. Entre las indicaciones se encuentran diferencias entre el gasto apuntado y el gasto que aparece en los documentos que lo respaldan. En algunos casos, el monto es mayor del informado y en otros, menor. La mayoría de las observaciones responde a facturas «que no figuran canceladas» y «considerando que la misma cuenta refleja el pago de los desembolsos de la campaña con crédito bancario y aportes reservados, todos los documentos deben estar pagados», señala el informe.
Evelyn Matthei: Acreditar pago de facturas
Monto observado: $191.757.867 (5,6%). Gasto total: $3.447.571.959
Siete páginas tiene el documento enviado por el Servicio Electoral a Fernando Walter Matthei Fornet, con las 30 observaciones a la cuenta general de ingresos y egresos de la campaña presidencial de la ex candidata de la Alianza, Evelyn Matthei. Las observaciones significan el 6,3% -$218.784.419- del total del gasto electoral.
De tales objeciones, 26 de ellas -que representan $190.197.567- tienen como causa el que no figuren como canceladas algunas de las facturas efectuadas por los proveedores. Además, en el punto dos del oficio se hace una observación respecto a que el total informado en la plantilla de ingresos, no es igual al monto total informado por la plantilla de gastos, generándose una diferencia de $27.219.292.
Marco Enríquez-Ominami: Maquillaje y peluquería por $755.556
Monto observado: $216.617.061 (29,06%). Gasto total: $745.260.088
Dos de las cuatro observaciones que registra el ex abanderado del PRO fueron por concepto «asesoría de imagen». $755.556 fue el monto que desembolsó el comando a Ana Muñoz Díaz por maquillaje, servicio que «no se ajusta al concepto de gasto electoral», según el Servel. La misma consideración tuvo el organismo para observar el pago de $644.444 a Jacqueline Armijo Abarca por servicios de peluquería.
ME-O registra además objeciones a un pago de $170,8 millones a «Cono Sur Research SPA», el cual figura en la glosa como «Asesoría y Consultoría Análisis y Diseño de Marketing», y es considerado como «excesivo considerando el valor de mercado por servicios similares».
Franco Parisi: Boxers y corbatas Hugo Boss por $580.400
Monto observado: $102.899.879 (19,2%). Gasto total: $534.847.612.
En tres ocasiones distintas, el ex candidato Franco Parisi adquirió ropa Hugo Boss en «Boutique & Corners», ascendiendo a un total de $580.400. Las boletas dan cuenta de la compra de corbatas, boxers , cinturones y calcetines de la marca, «concepto de vestuario que no corresponde al financiamiento de gasto con ocasión de actos electorales», según el informe. Sergio Cárdenas, del comando de Parisi, dijo que «fueron artículos personales que se compraron, pero producto de la contingencia», que los obligó a incurrir en gastos que pueden parecer «extraños».
Se registra un pago de $59,5 millones a «Agrícola y Ganadera de Equino y otros Rubén Parra Gaete E.I.R.L.», por publicidad y promoción, prestación «no incluida dentro del giro comercial» de la firma. Otra observación es el pago de 8 millones a Karen Tapia Parisi (su prima), por considerarse «excesivo» el valor para las expectativas de mercado» de la prestación «servicios de secretaria y trabajos en terreno».
Marcel Claude: Detalle de los «gastos menores»
Monto observado: $24.550.636 (15,21%). Gasto total: $161.407.007.
Al ítem que agrupa a gastos de diversa índole apuntan las objeciones que recibió Marcel Claude, debido a que no se informa del detalle de estos desembolsos, siendo que en su «planilla de ingresos se ha declarado como fuente de financiamiento un crédito bancario, respecto del cual se ha otorgado mandato para que (el Servel) autorice su pago con el reembolso que se determine al candidato».
Alfredo Sfeir: Viajes a París y Bruselas
Monto observado: $10.348.010 (7,23%). Gasto total: $142.946.367.
«Viaje a París. Encuentro del candidato con Diputados del Partido Ecologista Verde». Ese es el detalle de una de las glosas que el Servel rechazó en el informe de Alfredo Sfeir, por «no corresponder a gasto con ocasión de actos electorales». Para el periplo se cancelaron $4.567.296 a Air France. También figuran un viaje a Lima y a Bruselas.
Roxana Miranda: Detallar ítem «gastos menores»
Monto observado: $31.000.000 (51,2%). Gasto total: $60.538.833.
31 millones de pesos es el monto que Roxana Miranda informó al Servel como «gastos menores». Al igual que en el caso de Claude, la entidad pide a la dirigenta de Andha Chile informar el detalle de ese ítem, debido a que el organismo está mandatado a cubrir un crédito del Banco Estado de $50 millones que pidió la ex candidata.
Ricardo Israel: Pago de facturas por acreditar
Monto observado: $1.074.939 (1,95%). Gasto total: $54.893.174.
Las observaciones que recibió el informe del ex abanderado del PRI dan cuenta principalmente de facturas que según el informe «no figuran como canceladas», y cuya «situación se solicita aclarar». Ninguna de las cinco en esa condición asciende a más de 200 mil pesos, por lo que Ricardo Israel es el candidato con el menor monto observado sobre el gasto total (1,95%).
Tomás Jocelyn-Holt: Facturas o boletas pendientes
Monto observado: $27.500.00 (26,6%). Gasto total: $103.525.580.
El ex candidato independiente Tomás Jocelyn-Holt tuvo cuatro observaciones. El monto de estas asciende a $27.500.000. El total de su gasto electoral fue de $103.525.580, por lo que las observaciones corresponden al 26,6%. El principal motivo es que no se presentaron las facturas o boletas correspondientes.
LA TRANSPARENCIA POR SOBRE TODO
DA GUSTO TENER A CANDIDATOS PRESIDENCIALES TAN INTACHABLES… (?)
