Si usted es de los que opina que por hurtar (ni siquiera fue robo) una mochila “estuvo bien asesinarlo ya que era un delincuente y él se lo buscó”: ¿Qué merecen entonces Jacqueline Van Rysserlberghe por desfalcar medio Concepción, Andrónico Luksic por evadir miles de millones en impuestos y Sebastián Piñera por robarse un banco completo? Ahí es cuando vemos que todo su fascismo no es otra cosa que odio a los pobres, los únicos que terminan en la cárcel.
El video del intento de robo en el vehículo del ministro Briones. No hubo riesgo para personas, no hay legitima defensa, no hay proporcionalidad, se les disparó cuando huían en sentido contrario, no eran amenaza. Y dispararon sin medir que había otros autos en la calle pic.twitter.com/SpfR1wAyUH
— Trini Lathrop (@MattyLL) November 30, 2020
El video desmiente versión dada por los afectados (escoltas y ministro Briones), de que los habían amenazado con un arma estando (ellos) al interior del vehículo. Dispararon 13 veces, cuando ya no había riesgo.
Es terrible un robo, pero mas terrible es una muerte injustificada: https://t.co/J2EkbxbkfA
— Vagabundo ilustrado (@vagoilustrado) November 30, 2020
No es defensa propia. La defensa propia se define como el derecho de obrar en orden a proteger algo o al alguien ante una agresión no manejable por vía distinta de la violenta, SIEMPRE QUE EL MEDIO EMPLEADO SEA PROPORCIONAL A LA AGRESÍÓN. Aquí no fue proporcional.
— Marcia Álvarez Vega (@Bellumpace) November 30, 2020
Ni fue un asalto, fue un robo, y casi un hurto. No hubo peligro, no hubo amenaza y mucho menos hubo enfrentamientos. La carabinera efectuó 13 disparos cuando los individuos huían con lo robado. No hubo legítima defensa ni proporcionalidad. Cometió homicidio.
— Mr_Meza (@MrMeza7) November 30, 2020
OPA! Eso no es legítima defensa en ninguna parte….uno que se va a ir de baja parece.
1. No hubo agresión ilegítima
2. No hubo falta de provocación
3. No hubo proporcionalidad.Se embromó el escolta…a menos que quieran cambiar la figura de legítima defensa. Yo Feliz.
— Felipe Borquez (@_der_blitz_) November 30, 2020
Mira no soy penalista, pero dispararle 13 tiros a alguien que se intentó robar una mochila no me suena a legítima defensa. https://t.co/ZerVGiAcnh
— Kiubert Total Landscaping (@qbeeert) November 30, 2020
Policía mata a persona que supuestamente robaría vehículo de Briones. Detalles importantes: a) Briones no estaba en el auto; b) Fallecido estaba desarmado; c) Fallecido no atacó personas.
Lo de esa policía fue una ejecución (5 disparos a quemarropa).
— José Henriquez Muñiz (En Casa 🏠) (@JHenriquezMuniz) November 30, 2020
El escolta de Briones ejecutó a una persona.
Juez y verdugo.— Mauricio Obreque (@ObrequeMauricio) November 30, 2020
Trece balazos para repeler un asalto ctm. Trece balazos por una mochila. No weona, después una es la violenta.
— Nadie G. (@nhenriquezbt) November 30, 2020
¿13 balazos para reprimir el lanzazo de una mochila? Te apuesto que van a salir a decir que #EsLaForma
— papánic (@Interpanic) November 30, 2020
13 disparos en la calle para la protección de la mochila del Ministro de Hacienda. Una persona muerta, con la probabilidad de varias otras. Les importa más la propiedad que la vida.
— Constanza Valdés C. (@conivaldesc) November 30, 2020
Quien intentó robar auto de Ministro de Hacienda podría perfectamente haber sido un menor de edad y desarmado. ¿Cómo opera el protocolo de uso de armas? Disparar debe ser el último recurso. Un policía que usa arma como primer recurso sin ser amenazado no sabe hacer su trabajo.
— Edυαrdo Verɢαrα B ོ (@EduardoVergaraB) November 30, 2020
