- ¿Cómo se explica que alguien que condenaba la pena de muerte hace 7 meses ahora la apoya? Fácil: PORQUE ASÍ FUNCIONA EL POPULISMO. Pamela Jiles vuelve a demostrar que no le interesa mejorar el país, que no es de izquierda y que su única ideología es colgarse de cualquier cosa para llamar la atención y tratar de ganar votos. Una persona con tan poca moral y convicciones tan volátiles no puede ser candidata a nada.
- ¿Saben qué país tiene pena de muerte, las cárceles llenas y aún sigue teniendo los más altos índices de delincuencia del mundo? ESTADOS UNIDOS. Tenemos la opción se copiar políticas que funcionan y otras que han fracasado. El populismo penal y la pena de muerte NO FUNCIONAN PARA COMBATIR LA DELINCUENCIA. Ni hablar del hecho que sólo condenarán a muerte a los pobres, porque sueñen que algún día un pedófilo de clase alta va a ser condenado a la cámara de gas.
Lo borró, ahora está en contra pic.twitter.com/BK45Jo4TLF
— ~Señora (@mononerd) March 8, 2021
Así con andar borrando tweets fascistas @PamJiles pic.twitter.com/wdks6lWrTz
— Pepo (@pepokiss) March 8, 2021
Era tan responsable la declaración, que la terminó borrando ante la ola de críticas…
Basta de este populismo punitivo e irresponsable, que además no se sustenta en evidencia alguna, y solo busca un efecto mediático, utilizando algo tan delicado como casos que involucran NNA. pic.twitter.com/0ktkR7ZKpH
— Vagabundo ilustrado (@vagoilustrado) March 8, 2021
Y hace unos meses, pedía la remoción de la Subsecretaria de la Niñez por insinuar lo mismo.
En serio, responsabilidad y basta de show: pic.twitter.com/TnRZXiSHiX
— Vagabundo ilustrado (@vagoilustrado) March 8, 2021
El 7 de agosto de 2018, Pamela Jiles junto a 109 diputados votaron en contra de la pena de muerte. Hoy, 8 de marzo de 2021, se declara a favor. El viejo mundo se muere, el nuevo tarda en aparecer y en ese claroscuro surgen los monstruos como Pamela Jiles. pic.twitter.com/88DfAXCwSn
— Diego Corvalán (@diegocorvalan) March 8, 2021
“Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros”. pic.twitter.com/jnCmDp3LsW
— Javier Valdivieso (@jlvaldivieso96) March 8, 2021
pamela jiles «no tengo por que estar de acuerdo conmigo misma» @PamJiles
agosto 2020 / marzo 2021 pic.twitter.com/szrVOGEmkv
— eliazm (@EliazM) March 8, 2021
¿En qué sentido hay izquierda, civilización y progresismo, y no barbarie en @PamJiles ? pic.twitter.com/Mci0So9LcF
— Alfredo Joignant (@JoignantAlfredo) March 9, 2021
Populista de ultraderecha https://t.co/6a9GsnDRgp
— M (@MJPC21) March 8, 2021
Yo pensaba que era imposible que Pamela Jiles fuera más populista https://t.co/qWKTC72Lpw
— Manuel Soto A. (@ManueelUC) March 8, 2021
Y bueno, Trump ha llegado https://t.co/1CVQ39Ke5x
— Marcelo Prado (@MarceloPradoSz) March 8, 2021
Aunque se unió al populismo penal y ya no le falta nada para transformarse en la Bolsonaro chilena, al menos valoremos que habló de algo sin relación con los retiros de la AFP. https://t.co/hnaB8vAWEs
— Rodrigo Vega (@rodrigovega) March 8, 2021
Que una diputada humanista se declare a favor de la pena de muerte es algo tan absurdo como que un diputado PC declarara admiración por el neoliberalismo. Yo lo siento por el PH, porque Pamela Jiles destruyó un partido que era un aporte a la democracia.
— Victor Muñoz Tamayo (@plumasdequetzal) March 8, 2021
Según yo ser humanista implica inherentemente el respeto incondicional a la dignidad humana. Pamela Jiles destruyó al Partido Humanista con sus ganas de figurar.
— Diego Riveros (@DiegoLovegood) March 8, 2021
Ahora ya podemos afirmar con propiedad que Pamela Jiles representa un retroceso civilizatorio.
— El Floro (@floro_ceballos) March 8, 2021
Cuando algunos candidatos compiten por quien propone más pena de muerte, se evidencia la profundidad de la crisis política. Pésimo antecedente y a tomar nota desde donde se proponen estas “creatividades” populistas
— Lucía Dammert (@LuciaDammert) March 8, 2021
A lxs diputados o posibles candidatxs presidenciales que están a favor de la Pena de Muerte, no merecen posicionarse ideológicamente ni siquiera en el centro político, ni levantar banderas por la protección de los DD.HH.:
su ideología es la ultra derecha, allí se deben ubicar.
— Felipe Cárcamo Moreno (@carcamofelipe) March 8, 2021
