- Lo volvemos a repetir: Que algo te parezca importante no significa que tenga que estar dentro de la Constitución. Las Constituciones NO son programas de gobierno ni mucho menos una lista de deseos, sus artículos tienen que ser lo más transversales posibles para que todos se sientan identificados en ella, y por eso en los países desarrollados las consituciones tienden a ser minimalistas.
- Dicho lo anterior, es evidente que varios constituyentes de izquierda siguen sin entender eso, y están promoviendo políticas identitarias/gremialistas a niveles absurdos, siendo el caso más notorio querer incorporar el “arte callejero” en la Constitución. ¿Lo peor de todo? Si no fuera por el quórum de 2/3, varias de estas propuestas ridículas habrían sido aprobadas.
Duro golpe para la Comisión de Sistemas de Conocimiento en la votación en general de su primer informe: se rechazaron 17 de 30 artículos. Más detalles mañana en el newsleter de @robotlabot. https://t.co/4s1csYgIdH
— francisca skoknic (@Skoknic) February 25, 2022
El pleno ha rechazado más de la mitad de las normas de la comisión de Conocimientos y Cultura.
Esta, por ejemplo, apenas obtuvo 53 votos a favor (34%) pic.twitter.com/DYriXbIOjh— JP. Sallaberry (@jotapez) February 25, 2022
Este era súper jipi, BIEN que lo rechazaran, encuentro. https://t.co/bojrPBtbao
— kiubert ✊🏼 (@qbeeert) February 25, 2022
Chao malabaristas y macheteros de la constitución.
Increible que hayan redactado una norma para ponerlos en todo caso…. https://t.co/5rPV9S8iyd— Mauricio Obreque 🌎 (@ObrequeMauricio) February 25, 2022
Independiente de la opinión que tengan sobre el «arte callejero», ¿por qué alguien pensó que esto merecía estar en la Constitución? https://t.co/l87UHhKxeL
— Astrolabio 🇬🇪 (Alex) (@vormatio) February 25, 2022
El pleno de la Convención Constitucional rechazó más de la mitad de los artículos del primer informe de la comisión de Sistemas de Conocimientos.
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) February 25, 2022
Parece que están haciendo pico al informe de la Comisión de Sistemas de Conocimientos 👀
— Bimbi (@b1mbo) February 25, 2022
Si más de la mitad de los artículos propuestos por una comisión son rechazados en el voto en general en el pleno.. ¿se puede catalogar a esa comisión como un fracaso?
— Davor Mimica (@dmimica) February 25, 2022
Festinando con que a la comisión sin asunto se le cayera todo
— Patricio Sainz (@patriciosainzr) February 25, 2022
Que cantidad de mamarrachos se mandó la Comisión de Sistemas de Conocimiento en la CC. Increíble. Menos mal que se los están rechazando todos.
— Spartakku 🌳 (@spartakku) February 25, 2022
constituyentes de la comisión de “sistemas de conocimiento” (????), si les están rechazando todos los artículos es porque hicieron una pésima pega. A hacerse cargo (y las que vienen tb)
— Raimundo Burgos (@burgosraimundo) February 25, 2022
Me tiene contento que la mayoría de las normas propuestas por la comisión de sistemas de conocimiento hayan sido rechazadas. Inviables y en exceso especificas.
— Directora Amzy 🟡 (@DirectoraYzma) February 25, 2022
Igual, de los artículos que se están votando en este momento en la CC y salieron rechazados, varios podrían ser simple materia de ley
— Rodris (@QcoOrganico) February 25, 2022
Decepcionante informe de comisión de Sistemas de Conocimiento. Muy poco de lo importante (como validar la epistemología científica en democracia) y mucha tendencia filo-autoritaria a controlar el discurso público y los medios de comunicación (ade+ del identitarismo insoportable)
— Cristóbal Bellolio (@cbellolio) February 25, 2022
Hoy como nunca primó la cordura en la CC y se rechazó buena parte de «la Constitución de los saberes»: mezcla de pseudociencia, nagchampa barato y temáticas de matinal indignas de ser constitucionales.
— Felipe Soza (@sozafelipe) February 25, 2022
