- ¿Saben qué es lo peor de todo? Que por culpa de estos imbéciles nos estamos quedando sin garantizar derechos ambientales básicos que si deben ser incorporados en la Constitución. En vez de preocuparse de garantizar el acceso al agua o proteger los humedales, con su maximalismo, voluntarismo y absurdas políticas identitarias crearon un mamarracho que se preocupaba de cualquier cosa menos de eso.
- Aún estamos a tiempo de que se aprueben derechos fundamentales, pero claramente la Comisión del Medio Ambiente completa debe ser disuelta. Tenían un sólo trabajo y fracasaron de manera estrepitosa, no están en condiciones de participar en ninguna otra comisión.
Tras votación en particular del pleno, comisión de Medio Ambiente apenas logra sumar un inciso a redacción de la nueva Carta Magna https://t.co/oY6ImNgAWC pic.twitter.com/8uLFtGmYcg
— La Tercera (@latercera) March 5, 2022
NUEVA CONSTITUCIÓN| Pleno de la Convención aprueba en particular solo un inciso del informe de la Comisión de Medio Ambiente https://t.co/bac3rOaW5r pic.twitter.com/6wt6SEIDdU
— El Mostrador (@elmostrador) March 5, 2022
Solo UN párrafo y el epígrafe fue aprobado hoy. De 40 artículos que contenía el informe emanado de la comisión de Medio Ambiente, solo esto fue finalmente incluido al borrador de nueva Constitución https://t.co/e0dRDDW1FF
— Belén Pellegrini (@BelenPellegrini) March 4, 2022
Terminó la votación en particular del informe de Medioambiente. Sólo el inciso de un artículo y un epígrafe lograron llegar al borrador de la nueva constitución. Se votaron 6 artículos hoy. En total, entonces, de 40 artículos totales del informe, se cayó todo excepto un inciso. https://t.co/IcF3ZbDY7h
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) March 4, 2022
Eran 40 artículos, sólo 6 se aprobaron ayer y se volvieron a votar hoy. Medio artículo sobrevivió. Ojalá los integrantes de la comisión se abran a recibir el mensaje o un tema tan fundamental como este terminará débil o ausente en la Constitución. https://t.co/zNP6KEBSW8
— francisca skoknic (@Skoknic) March 5, 2022
A texto constitucional:
«El Estado promoverá el diálogo, cooperación y solidaridad internacional para adaptarse, mitigar y afrontar la crisis climática y ecológica y proteger la Naturaleza».
(diplomacia ambiental)@Cooperativa
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) March 4, 2022
Ese inciso segundo del artículo primero, fue lo único que el Pleno le aprobó a la Comisión de Medioambiente en su primer informe. Un inciso, de 40 artículos.@cooperativa
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) March 4, 2022
Muy llamativa y lamentable la falta de capacidad y comprensión política de la Comisión de Medioambiente, y su gran desconexión con el pleno. Resultado del trabajo y su informe ha sido un fracaso.
Igual, esto reafirma que la Convención no está dispuesta a aprobar cualquier cosa.
— Lucía López 💚 (@lucialopezchile) March 5, 2022
De 40 artículos propuestos por la comisión de medio ambiente, después de los votos en general y en particular en el pleno, fue aprobado 1 párrafo de 1 artículo. MEDIO ARTÍCULO SE VA A LA CONSTITUCIÓN. Todo lo demás se devuelve a comisión. ¡Bien el pleno!. UN DESASTRE LA COMISIÓN
— Davor Mimica (@dmimica) March 4, 2022
Si la comisión de Medio Ambiente sigue creyendo que los problemas de su propuesta que fue MASACRADA en el pleno son “de forma” y no DE FONDO, lo único que van a lograr es una constitución sin contenido medioambiental relevante. No se olvidará ese fracaso histórico.
— Davor Mimica (@dmimica) March 5, 2022
Qué fracaso rotundo el de la Comisión de Medio Ambiente.
Lamentable que una de las demandas más sentidas en la población en tiempos de incertidumbre climática sea puesta en jaque por propuestas mal hechas, maximalistas, a veces delirantes.
— Rodrigo Pérez de Arce (@rodrigoperezdea) March 4, 2022
