- Contexto: El día de ayer el pleno de la Convención les rechazó por segunda vez TODO el informe a los pachamámicos maximalistas de la Comisión del Medio Ambiente. El tema es que en vez de aceptar que llevan casi un año haciendo el ridículo, los indecentes se pusieron a matonear al Colectivo Socialista gritándoles “traidores” . ¿El chiste? La mitad de su informe era un verdadero mamarracho.
- Algunas cosas: Le daba a los mapuche el control total sobre el agua en su territorio, (sólo a ellos), muchos artículos pasaban por encima de otros artículos ya aprobados por la Convencion, abarcaba tantas cosas que parecía una lista de supermercado, ponía en peligro toda la minería nacional y algunos artículos parecían redactados por una secta delirante. En síntesis, el Colectivo Socialista tenía toda la razón en rechazarlo.
- El octubrismo ha sido POR LEJOS el mayor problema de la Convención. Jamás les ha interesado dialogar o moderarse, sólo llegaron a imponer sus irracionales posturas, donde más encima matonean a todos los que no opinan como ellos. Si llega a ganar el RECHAZO en el plebiscito de salida, ellos erán los principales responsables.
La peor comisión de la historia: Pleno de la Convención otra vez rechazó TODO el informe de la circense Comisión del Medio Ambiente https://t.co/OyHPkZVWc6
— GAMBA (@GAMBA_CL) April 21, 2022
VIDEO: Tras nuevo fracaso la Comisión del Medio Ambiente matoneó al resto de los convencionales y se mandaron un vergonzoso show https://t.co/tbP4R8n7sS
— GAMBA (@GAMBA_CL) April 22, 2022
El colectivo socialista hace punto de prensa luego de que varios del CS rechazaran en general el informe de Medioambiente. “Lamentablemente la tónica del día ha sido la persecución, la funa y el matonaje”, dice el CC socialista, Tomás Laibe. pic.twitter.com/JAIcNfi0eQ
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) April 22, 2022
Aquí está lo que rechazaron de la comisión de medio ambiente. Leyéndola hay algunos artículos muy buenos, pero otros me parecen muy de reglamento y no de constitución. Ojalá que lo que salga sea por el bien de nuestra naturaleza @convencioncl https://t.co/OsvxyLyOgi
— Olivia Vergara (She/her/ella) (@OliviaVergara18) April 22, 2022
Mira, no sé si era para rechazarlo por completo, pero a mí al menos me sobra la mitad del informe. Eso sin contar ambigüedades y redundancias.
El problema de hacer una lista de supermercado es el que dice el refrán: «El que mucho abarca, poco aprieta» https://t.co/7osoQxdgMh
— Moisés Gallo Ávalos (@moisesgallo) April 22, 2022
Leí el informe. Aunque pueda discutirse que haya sido un «mamarracho», ciertamente que se pueden tener importantes diferencias de fondo, tanto en cuanto a su contenido, como en cuanto al choque con normas ya aprobadas antes, como sobre la pertinencia de contener buena… https://t.co/vWbHKHjWWA
— Sebastián Ríos Labbé 🎼🎶📖⚖️ (@sebariosl) April 22, 2022
El nivel de detalle sobre una planificación centralizada, la arbitrariedad y dominio estatal sobre el agua, la minería y cualquier recurso natural y los niveles de fantasía sobre el cuidado y “reparación” del suelo, la atmósfera y el “cielo” es tan infantil que da vergüenza https://t.co/hLwQJz6dlT
— 🟡 Sergio Andrés ♐️⚛☯ (@sburgosv) April 22, 2022
Hablemos en serio. Este Informe no se puede aprobar! Pocas veces vi un trabajo tan malo como esto.
Abajo va el link para que lo lean y saquen sus conclusiones.. https://t.co/pa4R3QxynK
— Daniel Loyola. (@dloyolavergara) April 22, 2022
Gracias. Los pude leer completos y considero que estos 52 artículos es delirante que estén en una Constitución. Normas constitucionales mezcladas con materias le ley, mezcla de temas medioambientales con económicos u otros. Y después funan a quienes les dicen que mejoren la pega. https://t.co/auKq7Vlqwu
— Eva Jiménez (@EvaJimenezU) April 22, 2022
Leí 4 artículos. Yo también rechazaba ese mamarracho. Muy bien el @Col_Socialista, siempre manteniendo la seriedad y estando a la altura de la situación. https://t.co/T7N67QieHm
— Martín Valenzuela (@valenzuela_U) April 22, 2022
Ahora entiendo por qué les rechazaron el informe, hay artículos que carecen de mucha lógica. https://t.co/LwbbD2Zdsq
— Francisco (@Francisco__cc) April 22, 2022
Después de leerlo. Evidentemente hay un intento maximalista de esta comisión, rayando en el irrespeto por el trabajo de otras comisiones. Sobre todo en el capitulo propuesto sobre «Sistema económico y politica Fiscal». Las normas propuestas eran casi otra Constitución. https://t.co/i0Vle6r8xP
— Iam Parra Campos (@ParraIam) April 22, 2022
Qué hace el Sistema económico y política fiscal en este informe? 🤔 https://t.co/5NXdXuDDjk
— Andres Meza (@nbody6) April 22, 2022
Leí el informe y hay artículos que derechamente interfieren con competencias de otras comisiones. https://t.co/NFVUjxZJfR
— Camilo (@donmilo_) April 22, 2022
Qué manera de vender humo wn https://t.co/aKa3FrytII pic.twitter.com/dMuzabUobD
— Pájaro 🌳 (@cajaro_) April 22, 2022
¿Pensaron que les iban a aguantar esta hueá? pic.twitter.com/EKWJkiQVbc
— Rechazo + Reforma 🇸🇴 (@OnacuaraRotinom) April 22, 2022
Vergüenza? Te debería dar a ti vergüenza de proponer esta basura: pic.twitter.com/rhthmBrwTd
— Socialdemokraterna (@socialdemocraat) April 22, 2022
Miren el artículo 7 y díganme qué carajo tiene que ver la «libre determinación de los pueblos» (referida a la independencia de países) aquí. https://t.co/Bu3D0UAmSk pic.twitter.com/SitqiLIkb9
— Dr. Astrolabio 🇬🇪 (Alex) (@vormatio) April 22, 2022
Otro artículo que no se entiende qué hace en la constitución y de redacción confusa. Imprescindible aclarar qué es el «mínimo vital de energía» antes de exigirle al estado que sea «asequible y segura» para toda persona https://t.co/5ExcccqCzg pic.twitter.com/7kDmi4WWZP
— ⚓️🌈rita flint 🌈⚓️ (@SrtaRitaL) April 22, 2022
Solo dire: Gracias Colectivo Socialista por rechazar esta bazofia de modelo economico. https://t.co/qRVUsA144w pic.twitter.com/Gm3siarAx1
— De Los Reyes (@a_ferppr) April 22, 2022
