.
- Es imposible esperar que los periodistas no tengan una posición política, la objetividad consiste en que aún con eso, tengan el profesionalismo de criticar su propia posición política cuando comete errores, en el momento en que no lo haces pierdes todas credibilidad.
- En este contexto, los periodistas tienen todo el derecho a apoyar tanto el APRUEBO como al RECHAZO, pero como organización gremial la directiva no puede tomar esta decisión ya que pasas por encima del resto de los periodistas y más encima le das cuerda a la Derecha para cuestionar la fundamental labor del periodismo.
Colegio de Periodistas acuerda apoyar la opción Apruebo a la nueva Constitución https://t.co/7h7hu99KYk
— BioBioChile (@biobio) June 27, 2022
Tal como cuando el Colegio de Periodistas apoyó al candidato Boric en la última elección, discrepo de esta decisión.
No es rol del gremio como institución apoyar a una de las opciones en una elección o un plebiscito hecho en democracia. https://t.co/qoD8Ycr49l— Daniel Matamala (@DMatamala) June 27, 2022
Concuerdo. Ni apruebo ni rechazo, no corresponde a Colegio de Periodistas tomar partido. Esa es opción que cada periodista debe decidir como ciudadano.
Impropio. @ChilePeriodista
Pd: sólo contra dictaduras de izquierda o de derecha no hay más opción válida que ser oposición https://t.co/fWgu3NGSZt— Mónica Rincón González (@tv_monica) June 28, 2022
Cada cual tiene derecho a apoyar la opción que quiera. Pero como entidad gremial, debieran guardar distancia. https://t.co/XeCuFp9uv1
— Sebastián Esnaola S. 💉 #YoMeVacuno (@sesnaola) June 27, 2022
Como periodista y académico de comunicaciones encuentro que esta decisión del Colegio de Periodistas es deplorable. Cada periodista, como persona, tiene todo derecho de apoyar su postura, pero usar el nombre del gremio para un apoyo corporativo es francamente impresentable https://t.co/9PFYOTWbf7
— Andrés Rosenberg 🟡 (@aarosenberg) June 27, 2022
