Este es uno de los grandes problemas que siempre ha tenido el Frente Amplio: El afán de exagerar todas sus políticas para que parezcan “históricas” cuando jamás lo han sido, están llenas de errores, y no teniendo problemas en mentir de manera descarada para defenderlas.
El nuevo proyecto que le pone fin al CAE, no elimina la deuda y los estudiantes tendrán que seguir pagando igual, porque de otra forma vas directo a quebrar el Estado.
Giorgio Jackson está dentro de los peores y más odiados políticos chilenos en la historia. Si el Frente Amplio quiere tener algún futuro, deben convencerlo de que se retire de la vida pública y no opine nunca más sobre nada.
Porque si jurídicamente no hay acreedor, no hay deudor, no hay un monto de deuda sobre el que te carguen intereses y no te embargan los bienes cuando no puedes pagar, no podría ser denominado «crédito».
Es un sistema donde rigen los principios de la solidaridad y la justicia. https://t.co/soJpAwD4c2
— Giorgio Jackson 🌳 (@GiorgioJackson) October 8, 2024
¿entonces sería un impuesto a los graduados?
— Bárbara Briceño (@barbarabricenok) October 8, 2024
Es de adscripción voluntaria así que no podría ser un impuesto.
Podría ser caracterizado como un seguro voluntario en el que se reducen incertidumbres y que funciona con criterios de justicia social.
— Giorgio Jackson 🌳 (@GiorgioJackson) October 8, 2024
1) La cobertura de un seguro dura mientras se esté pagando, una vez que se deja de pagar se deja de estar protegida. En este caso el pago se hará después, la lógica es distinta.
— Bárbara Briceño (@barbarabricenok) October 8, 2024
2) Si uno optara por el financiamiento nuevo (la gran mayoría no tiene opción porque no puede estudiar sin crédito), tendrá que pagarlo por obligación, y el Estado puede asegurar que ello ocurra. Si no paga sí tiene consecuencias, tal como una deuda, crédito
— Bárbara Briceño (@barbarabricenok) October 8, 2024
Entonces estamos de acuerdo que no es ni crédito ni impuesto. Es algo distinto.
Y funciona en lógica de seguro no en el sentido de cobertura temporal mientras se paga una prima, sino en la reducción de incertidumbres, pero con lógica de seguro social.
Y si no tienes recursos o…
— Giorgio Jackson 🌳 (@GiorgioJackson) October 8, 2024
¿Entonces sería algo así como una "vaquita voluntaria" en que sería muy probable que terminen pagando muy pocos?
En ese caso sería muy complejo asegurar que con esto se podría financiar parte importante del sistema y terminaría implicando una carga muy relevante para el Estado.— Bárbara Briceño (@barbarabricenok) October 8, 2024
Contribuyen proporcionalmente quienes tengan ingresos suficientes (por sobre tramo exento).
Contrario a lo q uno podría pensar (y a lo q se pensó cuando se diseñó hace 20 años) actualmente el CAE es una carga muy grande para el fisco, y este proyecto se sustenta sin mayor ppto.
— Giorgio Jackson 🌳 (@GiorgioJackson) October 8, 2024
Este hilo no tiene desperdicio.@barbarabricenok se hace unas chalas con el "tío" Giorgio. https://t.co/Y2K2etaHM9
— Tomás Aylwin A. 💛 (@El_Tommy85) October 8, 2024
Si actualmente, siendo un crédito formal -con deuda y obligaciones claras- no se paga, dudo mucho que con toda la laxitud que se propone terminen pagando más. Lo más probable es que el no pago aumente.
— Bárbara Briceño (@barbarabricenok) October 8, 2024
Si no hay acreedor no hay deuda, si no hay deuda no hay nada que cobrar, pelotudo y la ctm.
Mentir que «con la misma plata» les salió gratis una vez. No más. https://t.co/XOhIFW7pqY
— Otrodeapie (@Otrodeapie1) October 8, 2024
Le debes al estado, y las deudas con el estado, No prescriben https://t.co/Lz42HruY7r
— Jorge Guro Elgueta (@JorgeElgueta14) October 8, 2024
Siempre es mejor no hablar de cosas que no se manejan https://t.co/hBz5p441KU
— Javier Hormazábal (@jahormazabal) October 9, 2024
Me da mucha risa cuando esta gente explica, desde lo básico, pensando que no comprendemos su diseño. El problema es ese, que lo comprendemos. https://t.co/HWWRLH0wRt
— Mijail Bonito (Misha) (@mijailbonito) October 8, 2024
Si hay una deuda, es porque existe un crédito. Si hay un crédito, existe un acreedor y un deudor. Que no existan intereses y se modifique la forma en que se exige el cumplimiento de la deuda, no implica que no exista un crédito exigible por el acreedor. https://t.co/kKiFVWx1aC
— 🌾 (@Hermogeniano_) October 8, 2024
Cuándo han embargado a alguien por el CAE weon chanta https://t.co/a8zlZvoXYW
— Keyvizita (@DonK4v3_Z) October 8, 2024
mi profundo recelo a la condenación al cae recae básicamente en que tipos como este imbecil lo justifican. poco y nada tienen que ver los principios de justicia y solidaridad si estos pueden hacer quebrar al estado https://t.co/eYUnyrImV6
— Aɴᴅʀᴇᴀঔৣ፝❥ (@clavoymartilleo) October 8, 2024
Por que este pelao conchatumadre hijo de remil putas se siente con el derecho de opinar? Pelao culiao https://t.co/tYTHvZZX5h
— Guillermo (@guillediLoc) October 8, 2024
Siempre indecente, siempre mintiendo este pelao chuchesumadre. Delincuente de mierda https://t.co/BN2MwNJHud
— Tte. Dan (@exTteDan) October 8, 2024
Esto no se aprobará. Nada es gratis. Alguien siempre paga la cuenta, y esa cuenta la vamos a pagar todos.
El primer objetivo de políticas públicas debe enfocarse en la educación escolar, en la calidad. Es un proceso de largo plazo, pero es hora de terminar con el cortoplacismo, https://t.co/eAaNfi5r92— Marysol Díaz Serón (@Mdiazseron) October 8, 2024
La búsqueda de protagonismo de Jackson será un lastre para el FES. https://t.co/5PoHQKUSbH
— Papasquiaro (@Papasquiaro) October 8, 2024
Esto pasa cuando un ingeniero se cree jurista, mandaron al más weon a defender el proyecto https://t.co/pR3soZpIyA
— Cami⁷ (@Camisama__) October 9, 2024
